Crimes et délits des médias dominants
Le Dr Marquis a été accusé par 5 plaignants d’avoir enfreint de nombreux articles de son code de déontologie. La plainte comporte 26 chefs d’accusation, basés sur des propos qu’il a tenus lors des innombrables entrevues qu’il a données durant la crise covid, qui ont, selon le Journal de Montréal, fait de lui une «star».
Trump réintégre «tous les militaires qui ont été injustement expulsés de [l’]armée pour s’être opposés à l’obligation de vaccination contre la COVID, avec un remboursement complet». Les militaires canadiens, eux, ont été déboutés en Cour fédérale en novembre 2024 et doivent payer pour avoir osé contester l’obligation de se faire injecter un produit expérimental.
Le shedding, un phénomène méconnu et mal compris, est extrêmement bien vulgarisé par la pharmacienne-biologiste Hélène Banoun dans son livre «La science face au pouvoir – Ce que révèle la crise Covid-19 sur la biopolitique du XXIe siècle».
Deux régulateurs de la FDA ayant occupé des postes de surveillance des injections covid de Moderna ont quitté l’agence pour se joindre à la pharmaceutique.
Selon une enquête du Collège des médecins, le Dr François Marquis a tenu des propos « en discordance » avec six articles du Code de déontologie des médecins. Malgré cela, il n’a fait l’objet d’aucune sanction.
Dans cette 3e et dernière partie de cette série sur le livre "Remèdes mortels et crime organisé - Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé" de Peter C. Gøtzsche, nous abordons la question des agences de réglementation des médicaments.
Seulement 2% des effets indésirables des médicaments seraient rapportés au système de pharmacovigilance britannique Yellow Card System.
Hélène Banoun, PhD, membre du Conseil scientifique indépendant, nous parle de son plus récent texte : « Que révèle la gestion de la Covid-19 sur la biopolitique au XXIè siècle : Comment le concept de biopolitique peut nous aider à comprendre la politique sanitaire mondialisée ». Pour suivre Hélène Banoun sur Twitter : https://twitter.com/BanounHelene Conseil scientifique indépendant : https://crowdbunker.com/@CSI AIMSIB :... Lire la Suite →
Des vérificateurs de faits indépendants expliquent comment des chercheurs financés par les suspects usuels arrivent à prétendre que les injections ont une efficacité mathématiquement impossible.
Le Tribunal de l'infaux 