Vif du sujet Saison 5 #91 – «Virus Mania», Torsten Engelbrecht, Claus Köhnlein, Samantha Bailey, Stefano Scoglio, BSc PhD
Le vif du sujet est diffusé les mardis 9h à Radio-Réveil, radioreveil.ca.
L’écouter en direct ne vous coûte rien, mais les bonnes cotes d’écoutes m’aident financièrement 🙂
Tous les épisodes du Vif du sujet sont ici sur le Tribunal de l’infaux et sur la page de Radio-Réveil.
Merci à tous ceux qui me permettent de produire du contenu avec un don et de le faire connaître en partageant!
Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse : tribunal)
PayPal : paypal.me/tribunaldelinfaux
Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque
***
Émission du 19 mai 2026 (mp3 plus bas)
« L’existence, la pathogénicité et les effets mortels [des] agents infectieux n’ont jamais été établis. »
Cette affirmation, qui en choquera plus d’un, est tirée de la 3e édition du livre Virus Mania – Comment l’industrie médicale invente sans cesse des épidémies et réalise des milliards de dollars de bénéfices à nos dépens, du journaliste Torsten Engelbrecht et du docteur en médecine interne Claus Köhnlein, en vedette cette semaine dans Le vif du sujet, mardi 9h à radioreveil.ca.
Les auteurs affirment, en s’appuyant sur plus de 1000 références scientifiques :
« L’establishment médical et ses fidèles acolytes, les médias, prétendent que les preuves en ont été apportées, mais on peut sérieusement en douter en raison du fait que la médecine moderne, pour “prouver” l’existence des virus, recourt à des outils indirects discutables, tels que les tests d’anticorps et l’amplification en chaîne par polymérase (PCR), et a abandonné les méthodes directes de preuve.
[C]es virus prétendument contagieux peuvent en fait également être considérés comme des particules produites par les cellules elles-mêmes sous l’influence de certains facteurs de stress comme les médicaments. »
Les causes possibles des maladies selon les auteurs sont les produits pharmaceutiques, les pesticides, les métaux lourds, la pollution, le stress et les aliments transformés.
L’avant-propos se termine par cette citation de John Abramson de la Harvard Medical School :
« La première chose à faire est d’abandonner l’illusion que le but premier de la recherche médicale moderne est d’améliorer la santé des gens de la manière la plus efficace et la plus efficiente possible. Le but premier de la recherche clinique financée par des entreprises commerciales est de maximiser leur retour sur investissement, non la santé. »
John Abramson est l’auteur de Overdosed America: The Broken Promise of American Medicine (L’Amérique en surdose : La promesse non tenue de la médecine américaine) et Sickening: How Big Pharma Broke American Health Care and How We Can Repair It (Malades: Comment Big Pharma a brisé le système de santé américain et comment le réparer).
Aucun de ses livres n’a été traduit en français.
Écouter l’épisode #91 :
Écouter cet épisode sur le site de Radio-Réveil ici.
Première partie en vidéo ici.
En musique, The Rugged Nuggets, Tsunami.
Le Tribunal de l'infaux 
Bonjour Julie,
Aussi bien, je vous ai déjà transmis ma petite synthèse de biologie car à bientôt 68 ans, ma mémoire n’est plus aussi fidèle qu’avant !
Je ne vous garantis pas non plus que le pdf que je vous mets en P.J est sans erreurs car je ne suis pas biologiste ni même scientifique. J’ai suivi une filière littéraire, étant assez nul en math, pour embrasser ensuite la profession de juriste en urbanisme.
A la retraite, afin de me constituer une sorte de panorama général des sciences, j’ai agrégé quelques données de différents livres pour me constituer un cours en pdf, et en faire profiter d’autres.
Celui de biologie ci-joint occupe sept pages et la question des virus est effleurée page 3/7, puis rapidement évoquée page 4/7 où un virus est dit photographié en 1939 au microscope électronique.
Donc, sauf s’il s’agit de calembredaines trouvées dans les livres que j’ai pu consulter, il semblerait quand même que la médecine moderne a bel et bien recouru à une autre technique que celles discutables énoncées par Mesdames et Messieurs Engelbrecht et consorts. Toutefois je me garderai bien de les critiquer, ne sachant pas du tout qui peut avoir tort ou raison dans cette affaire.
Bien cordialement, MB
J’aimeJ’aime