Vif du sujet Saison 5 #81 – « Gouverner par les fake news. Conflits internationaux : 30 ans d’infox utilisées par les pays occidentaux », Jacques Baud
Le vif du sujet est diffusé les mardis 9h à Radio-Réveil, radioreveil.ca.
L’écouter en direct ne vous coûte rien, mais les bonnes cotes d’écoutes m’aident financièrement 🙂
Tous les épisodes du Vif du sujet sont ici sur le Tribunal de l’infaux et sur la page de Radio-Réveil.
Merci à tous ceux qui me permettent de produire du contenu avec un don et de le faire connaître en partageant!
Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse : tribunal)
PayPal : paypal.me/tribunaldelinfaux
Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque
***
Émission du 3 mars 2026 (mp3 et extrait vidéo plus bas)
« Le 21 avril 2004, le président George Bush déclare qu’il va “s’occuper de l’Iran” […]
Selon Philip Giraldi, ancien cadre de la CIA, les Américains ont alors un plan pour une attaque nucléaire et conventionnelle, avec 450 objectifs à détruire en Iran. »
Dans ce 3e et dernier épisode sur le livre de Jacques Baud, « Gouverner par les fake news . Conflits internationaux : 30 ans d’infox utilisées par les pays occidentaux », publié en 2020, nous entamons le chapitre très instructif sur l’Iran.
L’auteur commence par expliquer le contexte régional depuis le renversement du premier ministre iranien Mohammad Mossadegh en 1953 « par une opération conjointe du MI-6 britannique et la CIA américaine (Opération AJAX)[…] ».
Voici un extrait du contexte depuis 2001 :
« Dès 2001, ce sont les erreurs et le manque de vision stratégique des Occidentaux qui ont donné à l’Iran son rôle de puissance régionale, comme le confirme l’ancien ministre des Affaires étrangères israélien Shlomo Ben-Ami :
“L’Iran a soutenu les États-Unis durant la première guerre du Golfe, mais a été écarté de la conférence de Madrid. L’Iran s’est également placé du côté de l’administration américaine dans la guerre contre les Taliban en Afghanistan. Et lorsque les forces armées américaines ont mis l’armée de Saddam Hussein en déroute au printemps 2003, les Iraniens sur la défensive ont proposé un ‘pacte global’ qui mettrait tous les points de contentieux sur la table, de la question nucléaire à Israël, du Hezbollah au Hamas. Les Iraniens se sont aussi engagés à ne plus faire obstruction au processus de paix israélo-arabe. Mais l’arrogance néoconservatrice américaine – ‘Nous ne discutons pas avec l’axe du Mal’ – a empêché de donner une réponse pragmatique à la démarche iranienne.”
[…]
Avec la disparition de l’Irak comme menace principale, Israël s’aligne sur son protecteur et adopte l’Iran comme son “ennemi préféré”. Sa paranoïa était infondée dans le cas de l’Irak, et elle l’est tout autant aujourd’hui pour ce qui concerne l’Iran […].
En 2007, le président George W. Bush signe un décret qui autorise des opérations clandestines en Iran, et le Congrès vote un crédit de 400 millions de dollars pour provoquer un changement de régime.
Ces opérations s’appuient sur [des] organisations dissidentes et comprennent un soutien actif (livraison d’armes et d’équipements, entraînement de troupes, etc.) à des mouvements terroristes, [comme le] Modjahedin-e-Khalq (MeK), pourtant responsable de la mort d’Américains dans les années 1970, (sur la liste des mouvements terroristes du département d’État depuis le 10 août 1997) et cité en exemple de la connivence de l’Irak avec le terrorisme! »
Écouter l’épisode #81 :
Écouter cet épisode sur le site de Radio-Réveil ici.
Regarder la première partie en vidéo ici.
En musique, Blues Gitan – Gypsy Tango
Le Tribunal de l'infaux 
Bonjour,
Voici le mail que j’ai transmis récemment à plusieurs partis Frexiteurs car jusqu’ici, personne n’a relevé la coïncidence extrême pour ne pas dire évidente. Sachant que Râ a pour épouse Hathor, autrement dit Isis, on doit pouvoir interpréter et comprendre que :
Inutile de préciser ce que cela peut impliquer pour Israël, les définitions trouvées sur le net étant à revoir. Beaucoup savent d’ailleurs que Paris signifie secrètement « par Isis ».
J’ajoute maintenant ceci, en jugeant que les dirigeants U.S feraient bien d’y réfléchir.
En tous les cas, je ne vois pas de « peuple élu » dans cette histoire, mis à part possiblement pour ne pas dire probablement, des brebis perdues de la tribu en question pour lesquelles le Messie s’était incarné sans être reconnu in fine.
Et en conclusion, il serait bien de reconnaître que nous sommes tous des brebis perdues. Il serait donc grand temps qu’IS-RA-EL en convienne plutôt que de se voir encerclé de toutes parts par des… « Goyims ».
Cordialement, MB
J’aimeJ’aime