AUDIO/VIDÉO: Quand les «fake news» deviennent des vérités

Vif du sujet Saison 5 #79 – « Gouverner par les fake news. Conflits internationaux : 30 ans d’infox utilisées par les pays occidentaux », Jacques Baud

Le vif du sujet est diffusé les mardis 9h à Radio-Réveil, radioreveil.ca.

L’écouter en direct ne vous coûte rien, mais les bonnes cotes d’écoutes m’aident financièrement 🙂

Tous les épisodes du Vif du sujet sont ici sur le Tribunal de l’infaux et sur la page de Radio-Réveil.

Merci à tous ceux qui me permettent de produire du contenu avec un don et de le faire connaître en partageant!

Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse : tribunal)

PayPal : paypal.me/tribunaldelinfaux

Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque

***

Émission du 17 février 2026 (mp3 et extrait vidéo plus bas)

Cette semaine nous entamons la lecture du livre de l’ex-agent du renseignement suisse Jacques Baud, « Gouverner par les fake news . Conflits internationaux : 30 ans d’infox utilisées par les pays occidentaux », publié en 2020.

Les médias traditionnels parlent de plus en plus de fake news, de désinformation et de fausses nouvelles, et, bien qu’ils en soient eux-mêmes des pourvoyeurs de haut rang, s’érigent en ultimes détenteurs de LA Vérité : 

« Dès lors qu’elle est véhiculée par les “médias traditionnels”, l’information devient une “vérité”, et ce d’autant plus si elle confirme nos préjugés. Ironie du sort, l’action politique ou militaire induite par ces “vérités” est précisément à l’origine du terrorisme qui nous tue. Nous créons ainsi nous-mêmes les conditions de notre insécurité. La majeure partie des victimes causées par le terrorisme en France entre 1990 et 2017 auraient pu facilement être évitées si l’on avait voulu comprendre objectivement les motifs des terroristes. Si ces derniers sont, à l’évidence, coupables de leurs actes, les politiques, les journalistes et autres “experts en terrorisme” qui cherchent à imposer leur propre lecture du phénomène, en excluant les raisons données par les terroristes eux-mêmes (sous prétexte de ne pas leur “donner raison”) en deviennent objectivement des complices. En effet, ils en faussent la compréhension et provoquent des réponses inadaptées. »

Mais qu’est-ce qu’une fake news et, surtout, qui décide de ce qui est vrai ou faux?

En tentant de définir le terme, Jacques Baud soulèvent une foule de questions pertinentes :

« Est-ce une information falsifiée ? Transformée ? Inauthentique ? Fausse ? Irréelle ? Irréaliste ? Inexacte ? Exagérée ? Non documentée ? Incomplète ? Modifiée volontairement (désinformation) ou involontairement (mésinformation) ? Résulte-t-elle de l’ignorance, de la malveillance ou d’une simplification à but didactique ? À l’inverse, quels critères permettent de déterminer qu’une information est vraie ? Le nombre de personnes qui la croient ? Par rapport à quelle norme décide-t-on qu’une information est vraie ? »

Tel qu’indiqué dans la description de ce site, Le tribunal de l’infaux, les fausse nouvelles les plus dommageables sont celles propagées par les médias traditionnels :

« Au sommet de la pyramide sont les fake news qui manipulent les faits de sorte à créer une cohérence factice autour d’une apparence de vérité, afin de fausser la perception d’un auditoire et de le pousser à adhérer à une politique. Elles conduisent à la notion de « post-vérité ». Ce sont les « vraies » fake news : les plus perverses, les plus dangereuses, mais les plus difficiles à détecter. »

Écouter l’épisode #79 :

Écouter cet épisode sur le site de Radio-Réveil ici.

Regarder la première partie en vidéo ici.

En musique, Lhasa de Sela, De Cara a la Pared