AUDIO/VIDÉO: L’influence sociale, les sondages et le biais d’endogroupe

Vif du sujet Saison 5 #77 – «150 petites expériences de psychologie des médias pour mieux comprendre comment on vous manipule», Sébastien Bohler

Image : Tommy Ingberg, Army

Le vif du sujet est diffusé les mardis 9h à Radio-Réveil, radioreveil.ca.

L’écouter en direct ne vous coûte rien, mais les bonnes cotes d’écoutes m’aident financièrement 🙂

Tous les épisodes du Vif du sujet sont ici sur le Tribunal de l’infaux et sur la page de Radio-Réveil.

Merci à tous ceux qui me permettent de produire du contenu avec un don et de le faire connaître en partageant!

Virement Interac : tribunaldelinfaux@gmail.com (réponse : tribunal)

PayPal : paypal.me/tribunaldelinfaux

Où me trouver : https://linktr.ee/julielevesque

***

Émission du 3 février 2026 (mp3 et extrait vidéo plus bas)

On poursuit cette semaine la lecture de « 150 petites expériences de psychologie des médias pour mieux comprendre comment on vous manipule », de Sébastien Bohler, publié en 2008.

Parmi les sujets abordés, l’influence sociale, les sondages et le biais d’endogroupe.

L’auteur pose la question suivante : « Pourquoi ne supportez-vous pas le discours de certains candidats politiques? »

Il répond à la question à l’aide de trois études psychologiques.

Voici un extrait :

« [L]es mécanismes d’acceptation ou de rejet du propos politique sont avant tout dictés par des logiques d’appartenance. Nous sommes plus sensibles aux propos tenus par les membres de notre groupe, un phénomène nommé biais d’endogroupe. La source du discours modifie la façon dont nous l’analysons, l’écoutons et le jugeons […]

[N]ous n’avons pas la même façon d’écouter un discours prononcé par notrecandidat et par un membre du parti opposé. Nous faisons attention au discours de notre candidat et nous nous concentrons sur ce qu’il dit, ce qui constitue en psychologie l’approche dite centrale de l’information. En revanche, nous ne plongeons pas en profondeur dans le contenu du message lorsqu’il est prononcé par un membre du parti opposé. Nous restons à distance, nous n’évaluons pas réellement ses arguments et nous le rejetons sur la base de son appartenance. C’est alors une approche psychologique dite périphérique, par opposition à l’approche centrale. »

Une expérience a démontré que « nous projetons une partie de nous-mêmes dans le leader politique que nous soutenons ».

Ce puissant mécanisme d’identification, qui repose sur une réalité cérébrale, permet de mieux comprendre la force avec laquelle nous adhérons à notre politicien favori, et la virulence avec laquelle nous rejetons son adversaire. »

Écouter l’épisode #77 :

Écouter cet épisode sur le site de Radio-Réveil ici.

DU NOUVEAU EN 2026 : LA PREMIÈRE PARTIE EN VIDÉO!

Regarder l’extrait vidéo ici.

En musique, Cesaria Evora, Petit pays :